在微信票选活动中刷票，与在网络游戏当中使用“外挂”一样，本质上都是作弊。 

　　

　　下面要介绍的这起“悬赏合同纠纷”中的当事人，为了获得“最美妈妈票选”活动的奖品，雇佣刷票人员刷票并成功获得第一名。在颁奖要求遭到活动主办方拒绝之后，将主办方起诉到了法院。最终，法院没有支持其要求主办方发奖的请求。

　　

　　

　　河北某狐公司是“和社区”微信公众号的运营主体。为了庆祝母亲节的到来，“和社区”微信公号在2017年5月12日发布消息称，平台举办“最美妈妈投票”活动，活动时间为2017年5月12日10点至5月14日24点。

　　

　　用户关注“和社区”并回复“母亲节”，即可进行最美妈妈的投票，投票规则为每个ID每天可投2票。参赛规则中特别注明：“禁止刷票，一经发现，取消参赛资格……”。投票时间截止后，平台根据排名分出一二三等奖。其中一等奖1名，奖品为IPHONE7银色手机一部，最美妈妈奖杯，“和社区”一季度水果礼盒赠送服务。

　　

　　景某是“最美妈妈票选”活动的参加者。在投票时间截止后，景某共获得投票10844票，根据“和社区”网页显示，景某排在第一位。

　　

　　河北某狐公司查看投票数据发现，为景某投票的人中有多名昵称为“刷票”、“招聘投票员”、“AA出售爱奇艺会员（承接各种投票）”的人员。据此，公司认定景某存在刷票行为。

　　

　　然而，景某并不认可自己存在刷票行为。景某认为，自己获得了“最美妈妈票选”的第一名，河北某狐公司应当向自己发奖。

　　

　　河北某狐公司则认为，公司为本次活动设置的规则在投票页面有明显提示，景某违反规则，利用刷票行为获得大量投票，根据规则，公司已经取消了景某的参赛资格，并已将预设的奖品发放给符合条件的活动参与者，所以景某没有领取奖品的权利。

　　

　　因为没有达成一致意见，景某遂将河北某狐公司起诉到了法院。

　　

　　

　　河北省保定市莲池区人民法院认为，河北某狐公司以手机网络平台公开发出公告，提出要约邀请，组织投票活动，景某参加投票活动，双方形成悬赏合同关系，适用我国合同法相关法律规定，双方应依据公告承诺及违约条款的规定行使权利，履行义务。

　　

　　双方当事人当庭对活动举办、奖品设置、投票结果等事实均无异议，双方差异在于原告参与投票活动时是否存在刷票行为。

　　

　　根据投票数据显示，以原告为投票对象的投票，在5月14日13：00—21:00时间段内，即有获票10793张，按照每个ID只能投票2次的规定，在这一时间段内有5000余人为原告投票，而原告当庭自称在5月14日才开始向亲朋好友拉票。

　　

　　原告作为一名不具备社会知名度的普通公民，在一天时间内，即动员5000人以上为自己投票，并不符合正常现象。

　　

　　同时投票人微信昵称“刷票”、“招聘投票员”、“AA出售爱奇艺会员（承接各种投票）”等，不符合一般人员网络昵称取名习惯，却与刷票人员通过网络昵称方式吸引客户的惯例相符。

　　

　　据此，本院认定原告在投票活动中存在刷票行为，该行为违反了“最美妈妈投票”活动的相关规则，被告拒绝向原告发放奖品的理由成立，原告要求被告发放奖品的主张依据不足，本院对原告的相关诉请不予支持。[案例来源于“中国裁判文书网”，(2017)冀0606民初2422号]